批次一员
资料整理人 · 注册 2025-01-25 · 发帖 858
#1 楼主
先摆两条线索:走势栏跟观察这一块以及记录这一块按批次,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
想到什么就补一条,别攒着。
先摆两条线索:走势栏跟观察这一块以及记录这一块按批次,先这样记着,回头再统一核
想确认下,加拿大的预测这样分栏算不算规范。
先说我的做法:PC行业预测这一块我会先列条目,再逐条对照。
有个疑问,加拿大的预测的差值你算了没?
这条我存疑,PC行业预测口径需要再统一。
「应该怎么补比较稳」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。这种情况常见,28点走势这一块多清点一遍就好。
同意楼上,PC行业预测这一块还是分条清楚些。
素格核对 发表于 2026-09-30 11:17:「应该怎么补比较稳」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再…
回复 素格核对:差异不大,先放着吧。
我按旧例处理的,加拿大的预测这一块差别不大。
我这边也差不多,PC行业预测先按批次记着。